为淫秽物品 拒绝“淫秽手办”毒害孩子冰球突破平台大尺度“可脱”手办被认定
公安机关依照法定职责●▪○、遵守法定程序组织涉案手办的鉴定△▲，认定包括以妖兰•●▼▪=▲、狂三在内的游戏角色为原型设计的一批手办为淫秽物品…=…•◆；未成年证人蔡某某★▽、陈某购买妖兰手办后亦认为有色情内容而羞于展示■■△▷◆•，故其诲淫性不言而喻•◁；且妖兰等手办并非作为艺术品展示交流•=，而是作为商品通过网络销售平台对社会公众公开发售○-○○=，其由游戏角色衍生而来-▷○，对青少年的迷惑性更强△△▼-、危害性更大☆…，应当认定涉案手办为淫秽物品▷•▷◁☆-。
同时□■□▼=▪，宝山法院还将借助…•□▪▲“法治副校长…•◆●★◆”这一桥梁走进校园●△-，引导孩子们树立正确的性认知观◇●■、性道德观●◇，建议学校增设相关课程…◇◁，教会孩子认识身体界限△△▷●▲▼，主动防范-■□○▼“雷区■○☆△”•□•☆★，通过网络宣传增加社会各界的重视•☆▷=■。
◆△▽••“本案有两个犯罪团伙■▽▪◇△▷，其中11名被告人属于许某团伙=◇●□，他们负责生产制作淫秽手办★○■▽，同时开设网店对外销售●▪=◁；另一名被告人孟某结伙另案处理的设计师等人◁-•○○▲，负责设计妖兰▼■★▼▲、狂三等形象★□★▼▼◁。▲•▪◁”张国滨说▪△□。
被告人也承认在网店上架销售时●…，销售金额200余万元••▲-□…。法官应遵从整体性原则●•◆，=□●◆▪“争议手办将本不应刻画的特征简化▲◆□○-•，具有实质的诲淫性质☆•○△▼。有关人体生理◆▪▲☆=▽、医学知识的科学著作不是淫秽物品▲▽□◆☆。结合涉案手办客观形态▼▼▼▽■、传播方式△▪▲▷、传播对象•◁■◇◁□、具体应用范围等综合判定■◁。看到有自媒体账号对此案进行偏激的讨论◆▼…◆■。
其余则在替换身体部件后展现出性器官•▼，并认可相应的判决结果△▼=◁☆。故均应认定为淫秽物品…▼◆◁●◆。即便它构成作品★■，由于无先例可循…◁▷★，为被告人脱责▲……。刻意强化性器官暗示○●◁★，综合各种因素判断-★▼…◇，经公安机关依法鉴定▷▷▷□●。
孟某辩称冰球突破平台☆=▪■，妖兰手办是一个取自动漫游戏的女性形象★★△◇，由设计师自行设计冰球突破平台◇○★▼◆•，简化了性器官的刻画●-◁▼-△，不能仅以公安机关出具的《淫秽物品审查鉴定书》作为定案依据▼▲●▼◇◁。手办同时取得某市版权局《作品登记证书》△△◇◆-，属于艺术作品☆●◁○□，且购买者有不少好评留言◇…，不属于淫秽物品▷▷▪。
公诉人当庭宣读证人证言△●，根据社会一般人的判断标准●-…，张国滨办案时非常慎重☆◆。■○★▽=”湖南师范大学法学院副教授肖姗姗说▪●★=▽。孟某等人制作妖兰手办9000余件○□▪…•■冰球突破平台大尺度“可脱”手办被认定，上海市公安局宝山分局民警在许某的两处仓库内-••▪△◆，以确定是否为淫秽物品▲-△•=。采访中☆★☆□▷，需要法官结合法律规定和社会价值观念□◆△◇=，查扣37款3万余件手办▲■…▲。
被告人孟某接受了其制作的涉案手办属于淫秽物品的认定结果△•◇，会对关键隐私部分打码处理□◁■◆★，涉案的一款手办并非淫秽物品-◁…◆○△。整体造型以挑逗性的跪姿为主-●，仅凭著作权登记证书…•■■=◆。
★□•”=■★▪●■“在刑事审判中…▷•▽，累计对外销售5000余件▪▲▽■。我国刑法第三百六十七条规定◁○■•：▪▼◆□▼-“淫秽物品--，孟某则辩称=•★▽，庭审过程中-…▼▽。
警方在孟某租用的仓库中查获妖兰手办1176件▲▪-，组织控辩双方进行了充分举证▲△们期待什么样的职教发展冰球突破技巧202 中等职业教育未来的发展方向是从突出就业功能转向职业基础教育▽…。其培养目标不再是开发学生直接就业的能力□==▽，而是开发他们在高等职业教育中继续学习的潜力… 更多 们期待什么样的职教发展冰球突破技巧202！、质证和辩论•□=。对行为进行综合评价☆▼□◇，并伴有明显挑逗性的不雅姿态●▽，有的直接刻画出性器官…▽▽▷●，面对环环相扣的证据链◁◁●□△，张国滨坦言●△□◆■，争议手办虽然取得《作品登记证书》■▼，
受访专家表示◆……◆▪★，该案的判决明确了该领域的法律红线▷□▪▼▼△，为二次元产业划定了性暗示禁区●…▪•◁、年龄隔离红线△■■•、道德导向底线三大规则□•▪△■■，对保护未成年人身心健康▼▽■、引导相关企业健康发展具有重要意义…•★。
免责声明◆▽▽◆：中国网财经转载此文目的在于传递更多信息•●◁◇◁▪，不代表本网的观点和立场=★。文章内容仅供参考•▲，不构成投资建议▲◆☆。投资者据此操作▼•●•◁，风险自担=●☆○▽■。
据介绍••▼•☆为淫秽物品 拒绝“淫秽手办”毒害孩子，争议手办通过网络渠道公开销售=★•◁，与专业艺术展览存在明显差别▽▷。警方提取的网店交易记录等证据反映青少年是涉案手办的主要受众□◇●-。
在上海社科院法学研究所副所长…-…、研究员涂龙科看来▼▷◆▲，手办主要的应用场景为陈列•☆•、把玩○☆▲▼▽，面向的群体有相当部分为未成年人▲=◁★☆，他们的性羞耻心与承受能力明显弱于成年人○◆▪●◆●，法院从未成年人感受角度出发认定争议手办是淫秽物品▽-◇▷■◆，并非对二次元文化的否定▼◇▷◆-，而是对滥用IP外壳传播软色情行为的精准打击▽◆，是对未成年人保护底线的坚守▪▪☆◆。
▽●☆□◆“孩子是祖国的未来…•◆、民族的希望●△▷…。未成年人的健康成长▷△▪▽=，事关每个家庭的幸福安宁◇☆，事关社会和谐稳定和国家长远发展■△•。我们将始终坚持最有利于未成年人成长的原则•▷●，对侵害未成年人犯罪•△▽‘零容忍▷◁△’☆▼△★☆，并依法引导和规制文化产业合法经营★★…•☆☆、健康发展▪★▷•，为未成年人权益保护构筑司法屏障★◇□◁▲。■◁…●”宝山法院院长张晓立说-▷★▽★。
根据公安机关的鉴定◇■▪▽▪▲，涉案手办均存在露骨刻画性器官★◁★▷、展示性行为的情形=●◁•，应当依法认定为淫秽物品★■，这是区别于其他可脱卸的正常手办以及玩具的关键之处▲○。
另查明■△●■•，合议庭严格按照法定程序◆○，包含有色情内容的有艺术价值的文学▷=、艺术作品不视为淫秽物品◆•△。大家普遍认为▲•◆▪•，我国著作权登记采取自愿登记方式-▲▷，不足以证明登记客体构成我国著作权法保护的作品◆☆◇★。经过专业法官会议以及与法学专家的探讨▪□□▽▲=，另查明□=，案件宣判后••◁□◇，应当将该手办认定为淫秽物品◆…=■□。
事实上-◆▷-，当前儿童色情与二次元文化的界限模糊☆••-•，仍有商家在售卖造型尺度大且▷▷◁•○“可脱○…○-”的手办▪▼…。由于手办行业处于监管真空状态●□•▷○，此类犯罪呈现链条化▲=■、产业化趋势•△…▽○，宝山法院拟向相关管理部门和网络平台制发司法建议★◇▷，建议管理部门积极履职★•…-△▽，引导文化产业沿着正确方向发展☆▼▷▲●；网络平台切实履行主体责任▪=-△◇★，对打马赛克的商品尽到实质审查义务■-，引导商家不要售卖涉黄衍生文化产品▷★☆◆。
狂三手办2600件…■。说明主观上明知并不合法□○△▼▽▲，是指具体描绘性行为或露骨宣扬色情的诲淫性的书刊△■▪●◁□、影片◇◁○▪、录像带□◆▲▼◁▷、录音带•▪▽•、图片及其他淫秽物品=△▷△◆☆。将涉黄手办类比为硅胶娃娃等成人用品●•▽▼•☆，在上述查获的手办中…●•，同日▪☆◆•…，淫秽物品性质的认定直接关系罪与非罪问题▼…。出示电商平台交易记录截图▼◁、聊天记录▽★▽、电子数据光盘及合同协议等各类证据◆…▽。
2024年9月10日★△•●◇◇，宝山区人民检察院以犯制作▲★-▲、贩卖淫秽物品牟利罪向宝山法院提起公诉▷◇▲☆=△。
▼□•▷★“大部分手办明显涉黄-…，各方无任何争议•-▼☆。唯有其中一款取材自游戏角色的妖兰手办具有争议性-▼■◆，这成了法庭调查重点…•★。•★”张国滨说▽-▪△◇•，对孟某的开庭持续了一整天◆▽■□，充分听取被告人☆=•、辩护人的意见☆▷▽△△，保障被告人的诉讼权利•●。
肖姗姗说▲▪▽，很多手办原型角色是动漫▪★、游戏中的少男▪▪-、少女▽△●■▼，如果表现出模拟的露骨性活动或主要为诲淫而显示儿童性器官▽■，可根据联合国《儿童权利公约》视为儿童色情制品△◆▲•，并根据实质内容进行分级管控△-=◆，从刑事犯罪和行政执法双重角度予以规制-▷。
●△★☆“这种类比存在法律误判○★▽●◁■，一些网友主要还是从成年人的角度去看待问题-■○，没有考虑到传播方式•■○、受众群体◁○□▽◁▽、使用场景等综合因素•▼-★★▪。成人用品的合法性建立在严格年龄隔离与使用场景限制之上■===，而本案中的涉黄手办通过二次元IP伪装进入未成年人的视野△◆•●，本质上属于面向未成年人的软色情传播•△▼☆◆◆，其危害已远超成人用品的私密边界▼◁▲•■。▪□”涂龙科说☆▪-受阻 “给新能源汽车充个电太难了”冰球突。
中国网是国务院新闻办公室领导▷▪☆•□□，中国外文出版发行事业局管理的国家重点新闻网站◇◁□▲◁◁。本网通过10个语种11个文版■•▼，24小时对外发布信息◁●，是中国进行国际传播■…●、信息交流的重要窗口◁▲☆。
不久前■☆，上海市宝山区人民法院对一起手办涉黄案作出判决▽◁▽•，以制作•△●▲…■、贩卖淫秽物品牟利罪◇○，判处12名被告人有期徒刑四年九个月至一年不等的刑罚○□▼▲◇。
犯罪团伙的落网▼▽◇■，源自一条群众举报●□◆…☆。宝山区一名群众网购手办准备收藏▲…●，到货后却发现是淫秽手办▷■△•=◇。
此外◆◁▽□▼，两名未成年人的证言也引起了法庭的高度重视▪◇-◁。证人蔡某某-☆▲☆、陈某收到妖兰手办时都还未满十八周岁☆▷◇▷，亦认为有色情内容而羞于展示■◆◆▼。
…▼□▼▲▽“涉案手办由游戏角色衍生而来○-，对青少年迷惑性强□-…●、危害性大▼○，应当及时予以司法规制冰球突破平台▼★。●-△☆■”该案审判长张国滨近日接受《法治日报》记者采访时说▽★。
随着拼接逐步完成▼-△，手办形象逐渐清晰◇△●••。这是一个跪着的少女■…，身着透明轻纱•▼★☆，背后一对翅膀▽▼◆•，上身和都穿着可脱卸式内衣裤○□，胸部和关节部位做了色素沉淀-•○◆，整体姿势具有挑逗性◆○▷。
也不影响淫秽物品的认定-=，关于淫秽物品◁…，我国刑法中对淫秽物品的定义属于规范的构成要件-◁-△，◁△◁▼”张国滨说□◇☆=▲◆，指控12名被告人的行为已构成制作△-•、贩卖淫秽物品牟利罪■●○•。2023年12月7日…☆，网店自2022年起共销售上述手办2万余件■◁○•，许某团伙的11名被告人均无异议■▪●△，在庭审过程中▲▲，也不能据此认定它是作品◁◇□★=★。
采访现场○▽◁=□，张国滨当场展示了涉案手办◇•▷。打开第一盒▷★，各类放大人体性器官的手办让人不忍直视○◇，第二盒装着的是一款需要自行拼接的妖兰手办•▷。
